Als mensen zeggen ‘Je moet gewoon je gezond verstand gebruiken’ … let dan op (Gevaar!)
Je hoort het overal. In vergaderingen, op tv, in de politiek, aan de borreltafel: “Laten we gewoon gezond verstand gebruiken.” Het klinkt rustig, logisch en overtuigend. Bijna niemand durft er nog tegenin te gaan. Want wie wil er nou níét verstandig zijn? Toch moet je hier juist extra alert op zijn.
Anders gezegd: tijdens een discussie of debat dreigt er ‘gevaar’ want voordat je het weet ben je niet meer aan het discussiëren of debatteren over waar het wérkelijk om gaat. Gezond verstand klinkt sterk, maar zegt vaak weinig.
Als iemand zegt dat we ‘gewoon gezond verstand’ moeten gebruiken, lijkt het alsof… nu ja, lees het blog maar!
‘Het is de wereld op zijn kop!’ – Pas op als mensen dit roepen in een debat of discussie.
Je hoort het vaak, maar wat betekent het nou echt? In discussies, talkshows en politieke debatten hoor je geregeld iemand zeggen: “Dat is de wereld op zijn kop.” Het klinkt stevig. Bijna verontwaardigd. Maar wat bedoelt iemand daar nu precies mee? En, wat kun je doen als die ander dat roept.
Eigenlijk is de betekenis heel simpel: er wordt iets omgedraaid wat niet omgedraaid hoort te worden. Oorzaak en gevolg raken door elkaar. De verkeerde persoon krijgt de schuld. Of iemand doet alsof iets heel normaal is, terwijl het juist scheef, oneerlijk of onlogisch is. En precies daarom is deze uitspraak zo interessant voor iedereen die beter wil leren debatteren.
Waarom één specifieke vraag het verloop van een vergadering compleet kan laten kantelen
Wie regelmatig vergadert, herkent de cruciale momenten. Zoals het punt waarop er écht besloten moet worden over een agendapunt. Immers, de discussie is gevoerd, de argumenten zijn uitgewisseld waarna de voorzitter van de vergadering één van de twee volgende vragen stelt…
“Wie is er vóór dit voorstel?” of
“Zijn er bezwaren tegen dit voorstel?”
Op papier lijken de vragen bijna identiek. In de praktijk zijn ze echter sociologisch totaal verschillend. En precies daar zit een belangrijk leerpunt voor iedereen: een slimme truc om sneller gelijk te krijgen!
Huig-Jan Meijvogel is 250e lid van Dé Nederlandse Debatclub in Amsterdam
Huig-Jan Meijvogel uit Leiden is op 12 januari bij Dé Nederlandse Debatclub verwelkomd als 250e lid!
Uit handen van clubvoorzitter Jerry Helmers ontving hij niet alleen een bos bloemen maar ook het officiële eerste clubhorloge van Dé Nederlandse Debatclub, waarna Huig-Jan zijn handtekening zette in de Akte van Debat, het ledenboek van de club. Elk debater dat zich als lid aansluit bij Dé Nederlandse Debatclub, zet die handtekening en Huig-Jan was dus de gelukkige vandaag.
Deze 4 vragen moet een lijsttrekker absoluut kunnen beantwoorden in de verkiezingscampagne!
Van een lokale lijsttrekker mogen we veel verwachten! Niet voor niets ben jij – als jij die lijsttrekker bent – gekozen of benoemd door jouw partij. Er rust een grote verantwoordelijkheid op je want jouw communiceren, jouw debatteren en jouw publieke profilering kan het succes voor jouw partij maken of breken.
Natuurlijk staan jouw concurrenten voor dezelfde uitdagingen maar probeer wel je voorsprong te creëren: we hebben in dit blog dan ook de 4 belangrijkste vragen die een lijsttrekker echt onvoorwaardelijk MOET kunnen beantwoorden op een rijtje gezet. Doe er je voordeel mee!
Waarom ‘perfect speechen’ jou in 2026 juist ongeloofwaardig maakt
Het is 2026. We leven in een tijd waarin alles strak, snel en professioneel kan worden gemaakt. Teksten, video’s, pitches en zelfs speeches rollen moeiteloos uit AI-tools. Handig? Absoluut. Maar juist daardoor gebeurt er iets opvallends: mensen vertrouwen het steeds minder.
(Vanaf) dit jaar draait waardevolle én geloofwaardige communicatie daarom niet meer om perfectie, maar om echtheid. En dat heeft grote gevolgen voor hoe jij spreekt, pitcht, debatteert en jezelf presenteert. We leggen het uit in dit expertiseblog
VIDEO: 2026 wordt het jaar van ‘Spreken en Luisteren’
Dé Nederlandse Debatclub in Amsterdam maakt voor het jaar 2026 een heldere keuze: het gaat onvoorwaardelijk om (blijven) Spreken én Luisteren. Niets meer, niets minder.
Want alleen dan geldt: je kunt pas verbinden als je de verschillen durft te benoemen. Dat is goed voor de samenleving.
Jerry Helmers, mede-oprichter van Dé Nederlandse Debatclub in Amsterdam, vertelt in een videoboodschap van 50 seconden wat dé kern van het nieuwe jaar 2026 gaat worden. De kern? Altijd eerlijk blijven zeggen wat je vindt, ook als het om een impopulair standpunt gaat. Alleen zó scherpen we elkaars geesten en innoveren we ons eigen denken. Maar… aan de andere kant. Blijf ook luisteren naar andere meningen. Die tellen ook!
Verkiezingsdebatten voor de gemeenteraadsverkiezingen ontsporen als je geen goede debatleider hebt
Het leiden van een verkiezingsdebat is een vak apart. Tijdens campagnes verandert het gedrag van kandidaten. Ze worden scherper, strategischer en soms ook defensiever. Standpunten worden aangescherpt, slogans herhaald en echte antwoorden vermeden.
Een verkiezingsdebat vraagt daarom om iemand die door framing heen prikt, herhaling durft te stoppen, kandidaten dwingt tot keuzes en het debat begrijpelijk houdt voor het publiek. Zonder die strakke regie ontstaat geen debat, maar een reeks pitches.
Voor griffies van gemeenten ligt daar een belangrijke en verantwoordelijke taak: hoe organiseer je een verkiezingsdebat dat écht zoden aan de dijk zet?
9 tips! Hoe elimineer je de ‘ehm’ of ‘uhm’ in een speech of pitch?
Word vloeiender en dus… overtuigender!
Veel mensen ergeren zich groen en geel aan te veel ‘ehm’ of ‘uhm’ in een presentatie, speech, pitch of debat. Vooral bij zichzelf! Maar er is goed nieuws: je kunt er wat aan doen! Als eerste kun je dit blog lezen. We hebben 9 tips op een rijtje gezet. Als je die tips volgt, dan zul je op een gegeven moment merken dat je minder ‘ehm’s’ en ‘uhm’s’ uitspreekt in je eigen speech, pitch of debat. En dat is best fijn. Je komt daarmee overtuigender over. Overigens… begrijp ons niet verkeerd. Het is ook helemaal niet het einde van de wereld als er een keer een ‘ehm’ of ‘uhm’ in je presentatie belandt. Sterker nog: in de huidige tijden is dat zelfs een pré voor jouw geloofwaardigheid.
Deze ene vaardigheid bepaalt in 2026 of mensen naar je luisteren (of afhaken)
Je herkent het vast: je zit in een overleg, vergadering of discussie en denkt: dit gaat nergens heen. Iedereen praat, niemand luistert echt. Argumenten vliegen over tafel, maar het echte punt blijft onbesproken. En toch knik je mee, want je wilt de sfeer niet verpesten.
Wat hier ontbreekt, is geen mening. Wat wel ontbreekt? Goede vragen.
In 2026 wordt dit misschien wel de belangrijkste communicatieve vaardigheid: weten wanneer en hoe je de juiste vraag stelt. Maar let op: Goede vragen stellen is geen talent, maar een vaardigheid.
